© MC/ 93infos
Un procès au tribunal, un homme à la grenade… Il ne fait pas bon être élu au Raincy et assister au conseil municipal. Lundi 21 décembre, pourtant, il n’y avait quasiment pas d’absent pour le dernier conseil de l’année. A l’ordre du jour : tarifs eau/assainissement, achat d’un terrain pour la construction du futur commissariat…
Il est 21h, le conseil doit débuter dans quelques minutes, mais le public est prié d’attendre dans le hall surveillé de près par deux agents de surveillance de la voie publique (ASVP). On nous autorise à monter au bout de quelques minutes. La réunion peut commencer.
Une demi-heure plus tard pourtant, aucun point à l’ordre du jour n’a été abordé. Eric Raoult, le maire, et Stéphane Lapidus, conseiller d’opposition (PS), se disputent sur la procédure à suivre pour poser une question en conseil municipal. C’est Eric Raoult qui allume la mèche. « Il y a un règlement à suivre » , insiste le maire qui détaille ensuite longuement le processus : les élus qui veulent poser une question au maire doivent la déposer au préalable dans une boîte aux lettres prévue à cet effet, trois jours ouvrables avant le jour du conseil municipal. Si cette règle n’est pas respectée, la question n’est pas abordée et est automatiquement reportée au conseil suivant. Stéphane Lapidus ne l’entend pas de cette oreille. « On reçoit les délibérés pour le mercredi. C’est impensable. Il faut que je réunisse mes colistiers, le temps de déposer les questions, il est déjà vendredi. Je veux bien respecter le règlement, mais il faut qu’il y ait réciprocité« , s’insurge l’élu de gauche.
Le maire enchaîne sur une affaire l’opposant à un colistier de Stéphane Lapidus. « Lorsqu’un de vos colistiers vient faire une perquisition à l’urbanisme, ce n’est pas possible. Ce sont des documents internes, pas administratifs tant qu’ils ne sont pas passés en commission et ça ne souffre pas de débat. La prochaine fois c’est une plainte au tribunal ! » Dans le public, au deuxième rang, le mis en cause qui se fera plus tard insulter s’énerve : « Je suis allé demander les conclusions du commissaire enquêteur. C’est public à partir du moment où elles sont déposées en mairie. »
BOUM !
Après ce faux départ, le conseil peut enfin commencer. Eric Raoult prend alors tout le monde de court en annonçant que la personne qui était allée à un conseil municipal de Livry avec une grenade (voir l’article du Parisien) avait menacée de venir au Raincy. « J’ai demandé à la police municipale de surveiller l’entrée jusqu’à 23h, après c’est la police nationale qui prendra le relais. Nos collègues de Nanterre avaient rigolé d’une même chose et finalement c’était sérieux. » A 23h il n’était toujours pas là…
Entre-temps, les élus ont voté une augmentation de tarifs au niveau des salles communales et de la redevance sur l’assainissement. La première augmentation est de 10%, la seconde de 15%. Concernant les salles municipales, Eric Raoult se justifie « nos salles communales sont largement moins chères qu’ailleurs. Ça fait bien d’accueillir les gens, mais c’est nous qui payons l’électricité et le chauffage. Je préfèrerais diminuer les tarifs, mais il faut bien trouver de l’argent quelque part » . L’augmentation de la redevance de l’assainissement s’explique par le programme de rénovation du réseau.
Autre point abordé, le projet de commissariat Le Raincy-Villemomble. La commune vient en effet de faire l’acquisition d’une ancienne serrurerie désaffectée au 7-12 allée Clemencet de 469 m2. La parcelle appartenant à la SNCF a été cédée au Raincy pour un euro symbolique. Dans son prolongement sera construit une résidence étudiante de 90 logements et un terrain de sport. L’occasion pour Eric Raoult d’aborder le volet loi SRU. « Je me suis battu contre cette loi qui est débile. Nous essayons de ne pas augmenter les pénalités financières, mais on ne pourra jamais avoir 20% de logements sociaux au Raincy. On peut faire des petits unités mais pas de grands ensembles. Je préfère plutôt ne pas ressembler à la Seine-Saint-Denis. C’est une loi stupide et inadaptable. »
Bonsoir,
Vous parler « d’ASVP » pour surveiller l’entreé du conseil Municipal; Quelle est la différence entre asvp et Policier Municipal ? ont -ils le droit d’effectuer ce genre de mission ??
Il y a pourtant une Police Municipale dans cette ville non ??
Bonjour cool man
Les ASVP (agents de surveillance de la voie publique) sont des agents titulaires ou contractuels des communes, agréés par le procureur de la République et assermentés.
Ils peuvent : constater et verbaliser les cas d’arrêts ou de stationnements interdits des véhicules, constater et verbaliser les cas d’arrêts ou de stationnements gênants ou abusifs, constater les contraventions relatives au défaut d’apposition du certificat d’assurance sur le véhicule. Ils ont aussi pour rôle de sécuriser la voie publique notamment autour des bâtiments publics.
Ils ne sont pas armés.
(source : fiche ASVP, centre de gestion de la fonction publique territoriale)
Pas Armés ?? il me semble que ceux du Raincy le sont!!! ( bombe lacrymogné et matraque!!!!) ; ils ont en plus déjà demander des papiers de véhicules à un membre de ma famille!!!! comment faire si cela se reproduit ?
Il ne faut pas confondre ASVP et policiers municipaux. Les policiers municipaux ont le droit de demander les papiers des véhicules et ont le droit d’être armés.
Justement, dans cette commune, il y a une grande confusion !!!!!!!!!!!!!!!! comment faire pour dénoncer ce genre pratique ??
Vous pouvez créer un blog (comme l’ont fait les habitants de Saint-Denis à propos du quartier de la gare et du trafic de drogue), une association etc. à vous de voir.